Å vaske håret uten tyngdekraft

Dette har strengt tatt ikke noe å gjøre med atferd i det hele tatt, men denne må jeg dele likevel :)

Både jeg og min datter, Anne Mathilde (5 år), synes teknologi og naturvitenskap er spennende. Hun fikk en bok av Stephen Hawkins i vinter og vi har lekt litt med tyngdekraft. Så nå ville jeg vise henne en video av hvordan ting fungerer uten tyngdekraft.

Denne videoen var midt i blinken for en liten pynteprinsesse! Det er utrolig hva barn kan lære hvis man bare gjør det litt spennende, morsomt og interessant.

Når kjemien stemmer

Forskere har funnet at hormonet oxytosin, som blant er assosiert med melkeutdriving og morsatferd, påvirker hvor mye mennesker stoler på andre. De har gitt nesespray med oxytosin eller placebo i eksperimenter der folk får velge om de skal stole på at andre kan investere pengene deres riktig.

Gruppen som fikk oxytosinspray stolte mer på at investorene skulle forvalte pengene deres riktig, selv om de hadde blitt lurt. Les mer her og her.

A nasal spray which increases our trust for strangers is showing promise as a treatment for social phobia, say scientists from Zurich University. They found that people who inhaled the "love hormone" oxytocin continued to trust strangers with their money - even after they were betrayed.

Brain scans showed the hormone lowered activity in the amygdala - a region which is overactive in social phobics. Nicknamed the "cuddle chemical", oxytocin is a naturally produced hormone, which has been shown to play a role in social relations, maternal bonding, and also in sex.

Lead researcher Dr Thomas Baumgartner said: "We now know for the first time that exactly is going on in the brain when oxytocin increases trust. "We found that oxytocin has a very specific effect in social situations. It seems to diminish our fears. Based on our results, we can now conclude that a lack of oxytocin is at least one of the causes for the fear experienced by social phobics. We hope and indeed we expect that we can improve their sociability by administering oxytocin."

Previous studies have shown that participants in "trust games" took greater risks with their money after inhaling the hormone via a nasal spray. During the games, the players' brains were scanned using functional magnetic resonance imaging (fMRI). The researchers found that oxytocin reduced activity in two regions which act as natural "defence barriers". They are the amygdala, which processes fear and danger, and an area of the striatum, which helps to guide future behaviour, based on reward feedback. The amygdala has been found to be extremely active in the brains of sufferers of social phobia.

Her finner du artikkelen i Nature.

Oxytosin er syntetisert i alle fall til sau og gris (ja, også menneske da!), så vidt jeg vet. Hormonet brukes først og fremst til å fremkalle rier og å få igang melkeutdrivingen. Er oxytosin artsspesifikk eller kan den brukes på tvers av alle pattedyr? Noen veterinærer som har oversikt over det?

Etter å ha blitt jaget av et grantre som liten led hun av dendrofobi resten av livet

Er du redd for hunder? I såfall er du i godt selskap. Redsel for hunder er en av de mest vanlige fobiene.


Fobi er irrasjonell frykt. Det vil si at man egentlig ikke har noen grunn for å være redd, fordi man ikke er utsatt for noen trussel. Akkurat det er ikke noen trøst for de som har en fobi, kanskje det til og med får dem til å føle seg litt teit...

Dendrofobi er faktisk en reell og ikke så rent uvanlig fobi, men helt klart en som det er litt lett å latterliggjøre. Det er litt vanskelig for folk flest å sette seg inn i hvordan det må kjennes å være redd for trær og skog. Akkurat det gjør nok ikke fobien spesielt lettere å bære! Hvis du har sett Ringenes Herre har du kanskje kjent på et lite snev av dendrofobi selv?

Vi som er hundeeiere må ta hensyn til at ikke alle liker å dulle og kjæle med akkurat vår hund. Vi bør også huske på at det ikke er beroligende å si at "Den er så snill! Den biter ikke!". Har du noen gang møtt på en hundeeier som sier det motsatte? I så fall er den siste gruppen oftest den mest troverdige.

Et godt råd er at folk med hundefobi er ikke interessert i å høre om din hunds personlighet. De vil bare at du viser at du tar ansvar og har full kontroll over hunden din.

Det er gjort en undersøkelse i 1992 på hvordan hundefobi oppstår.

One hundred adults and 30 children completed questionnaires to investigate fear of dogs. Dog fearful adults asked to recall the origins of their fear reported classical conditioning experiences more frequently than vicarious acquisition or informational transmission. Overall, however, there was no difference in the frequency of attacks reported by the fearful and non-fearful groups.

Significantly more fearful than non-fearful adults reported little contact with dogs prior to the onset of their fear which suggests that early non-eventful exposure to dogs may prevent a conditioning event from producing a dog phobia. Most adults reported that their fear began in childhood, and dog fear were more frequently reported by children than by adults.

In the aggregate, however, dog-fearful adults and children differed in several ways; children were more likely than adults to report having received warnings about dogs, but also to recognize the potential attractiveness of a friendly dog. Unlike dog-fearful children, dog-fearful adults reported many other fears in addition to their fear of dogs. A better understanding of fear of dogs in adults may depend on discovering why some dog-fearful children, but not others, apparently lose their fear of dogs as they become older.

Man skulle i utgangspunktet tro at hundefobi oppstår etter en ubehagelig opplevelse, men dette er visst ikke regelen. En viktigere sammenheng ser ut til å være lite kontakt med hunder i spesielle perioder av barnas utvikling. Kanskje handler det også om at barn ofte og med rette blir fortalt at de ikke må klappe fremmede hunder og at hunder kan bite.

Selv opplever jeg at jo mer folk lærer om hunders språk, jo lettere kan de håndtere eventuell frykt. Da har de et verktøy til å forstå om hunden er vennlig eller aggressiv og de føler at de kan forutse situasjonen bedre. Hvis de i tillegg kjenner til måter å opptre på har de også bedre muligheter til å kontrollere situasjonen.

Det finnes forresten psykologer i Norge som tar på seg å behandle fobier, gjerne i samarbeid med hundetrenere som har tilgang på ulike typer hunder og som forstår viktigheten av psykologens arbeid.

Fra alvor til litt mer spøk:
Et familiemedlem med hundefobi fortalte meg en gang at hun kom gående langs en vei da to store hunder kom løpende mot henne. Hun aner ikke helt hvordan det bar seg ad, men i følge passasjerende i en tilfeldig forbipasserende bil hadde hun røsket opp døren og slengt seg inn i baksetet over fangene deres mens bilen var i fart. Alt gikk bra med henne, men verken hun selv eller passasjerene var veldig imponerte over reaksjonen.

Noen bedre?

En biologs våte drøm

Jeg har lenge hatt en helt spesiell drømmereise i tankene. Å få reise i kjølvannet av The Beagle - båten Charles Darwin dro rundt jorden med før han publiserte fagboken "Om artenes opprinnelse" i 1959.

Under reisen skrev han notater og betraktninger og disse er samlet i et verk som kalles "The Voyage of the Beagle". Hele boken finnes her.

Det hadde vært fantastisk å lese seg gjennom boken bit for bit, mens hele familien reiste etappevis eller hele ruten. Så lærerikt for ungene! Ja, også for oss voksne naturligvis.

Nå ser jeg at med-biologer har tatt ansvar og vil realisere sin egen drøm om dette i forbindelse med Darwin-jubileumet til neste år. Vi kan få følge denne gruppen med biologer gjennom artikler, bilder og videoer på denne nettsiden.

På det litt dårlige kartet over ser du ruten. Darwin startet fra England, med første stopp på Kanariøyene. Det vil si; de gikk ikke i land pga frykten for kolera.

Kremt.... Vi skal til Kanariøyene til neste år. Hvorfor ikke la det være starten?

Jeg er allerede på vei! Ses på Falklandsøyene!

Hundehviskeren - onde handlinger og deres motiver

Jeg leste i vinter romanen Forbrytelse og straff av Dostojevskij for andre gang. Handlingen spinner rundt Raskolnikov som er en meget fattig student i St. Petersburg. Han har en teori om at det eksisterer to typer mennesker; ordinære og ekstraordinære. For de ekstraordinære menneskene kan det forsvares å utføre onde handlinger, så lenge de har gode motiver.

Raskolnikov regner seg selv som et ekstraordinært menneske og beslutter at han har rett til å ta livet av en pantelånerske. Det gode motivet er at folk da slipper å belemres med hennes skruppelløshet og at Raskolnikov kan gjøre gode handlinger med pengene hennes.

Drapet går ikke helt etter planen siden han uforvarende også tar livet av hennes hyggelige søster. Men selv om Raskolnikov angrer søsterens død, angrer han aldri drapet på pantelånersken.

Hans mangel på anger bunner i hans filosofi om at en ond handling (å drepe pantelånersken) veies opp av et godt motiv (at Raskolnikov kan redde en søt pike fra prostitusjon, sin søster fra et ulykkelig ekteskap og at pantelånersken ikke lenger kan plage folk med innkrevinger av lånene).
------------------------------------------------------------

Jeg får stadig mailer og kommentarer til Gry Løbergs og min uttalelse om at Cesar Millans treningsmetoder er forbudt i Norge, samt at de er inhumane og farlige.

Noen av kommentarene vi får er at Millans voldsomme tiltak er effektive og "redder" hunder. Folk er altså ofte enige i at handlingene er voldsomme og til og med lovstridige, men mener at de kan forsvares ut fra motivet.

Jeg er naturligvis uenig i at slilke metoder redder hunder, men la oss gjøre et tankeeksperiment. La oss si at folk har rett i at å kvele, sparke, klype og skremme hunder er særdeles effektivt.

Hva betyr det for en konklusjon basert på dyrevernsloven fra 1974?

Ingenting. Faktisk absolutt ingenting. Tiltakene er fremdeles forbudt. Det finnes ikke unntak for slike metoder, uansett hvor effektive de skulle være. Lovverket vårt er bygget opp rundt at folks personlige hensikter eller motiver ikke påvirker om en handling er lovstridig.

Det finnes noen unntak: Det er straffrihet for nødverge og nødrettssituasjoner, samt for uhell (dvs at det må være skjedd med forsett eller uaktsomhet), eller at personen ikke regnes som tilregnelig. Men handlingen er fremdeles ansett som lovstridig. Straffrihet fra disse handlingene må ha svært fantasifulle forklaringer. Å systematisk kvele, sparke, slå, klype og skremme hunder er knapt nok ansett som nødverge, uhell eller at hundetreneren ikke er tilregnelig.

Om så dette var det eneste som gjenstod å prøve, er det altså ikke tillatt. Det er i strid med det vi vet om dyrevelferd.

Med dette prøver jeg å understreke at diskusjonen handler om at å kvele, slå, gi elektriske støt, sparke, klype og skremme hunder uansett er uforsvarlig. Uttalelsen handler ikke om den tradisjonelle "for-og-imot positiv trening-diskusjonen".

Dette gjelder ikke uenigheter mellom hundetrenere om hvilke metoder som er best for å trene hunder. Dette gjelder at Millans voldsomme metoder uansett er ulovlige, farlige , inhumane og truer hundens velferd.

Slik behandling av hunder hører ikke hjemme i noe hundehold, uansett hvordan man ellers velger å trene hunden.

Gratulerer Vigdis!

Det er en fornøyelse å se dette løpet av Vigdis Johannesen, med groenendaelen Priscilla. Vigdis er mest aktiv i agility, men har nå fått dilla på lydighet også. Det har visst Priscilla også.

Dette er dame som kan planlegge og gjennomføre! Jeg er sikker på at innsittene kommer på plass i løpet av kort tid, slik at konkurransenervene ikke forstyrrer dem mer :) Planen er i alle fall lagt! Hun arbeider til vanlig på Fjellanger Hundeskole AS i ca 350% stilling, men har tid til alt mulig annet også.



Vigdis og Pricilla konkurrerer i Lydighet kl 2, 27. april 2008 from BAK on Vimeo.

Dere fortjente virkelig 10 i helhet. Gratulerer med opprykket til klasse 3!

Sveitsere må ta kurs for å få holde hund

Fra september trer Sveits' nye dyrevernlov i kraft og både hunder, katter, undulater og akvariumsfisk får nye rettigheter. Sveitsere som vil skaffe seg hund må først gjennom et obligatorisk kurs i hvordan man behandler dem. Marsvin og undulater får ikke holdes isolerte og fisker må avlives skånsomt.

Fra september må de som vil skaffe seg hund først gjennomgå et kurs med tre teoretiske deler, og gjennom det første året som hundeeier pålegges de å følge opp med praktisk trening. Autoriserte instruktører skal stå for undervisningen. Det obligatoriske kurset koster mellom 500 og 1500 norske kroner. Det finnes omlag 450.000 hunder i Sveits og hvert år blir rundt 40.000 hundeeiere.

Obligatorisk kurs kreves også for den som skaffer minst tre griser, ti sauer, fem hester eller 150 kyllinger. Nye regler gjelder også buskap: de må ha god plass til å bevege seg og får ikke stå fasttjoret hele dagene.

Sosiale dyr som marsvin og undulater får utvidet beskyttelse: heretter må man ha minimum to eksemplarer, ettersom de anses for å trenge selskap. Minstemålene for bur har også blitt utvidet. Akvariefisker skal heretter avlives etter bruk av et eget bedøvningsmiddel som man kan få kjøpt i dyrebutikker. Drukning av dyr for avlivning er blitt forbudt. Alle må avlives hos autoriserte veterinærer.






Meningen med loven er fortrinnsvis å gjøre dyreeiere bevisste på ansvaret de har overfor sine dyr, sier de sveitsiske veterinærmyndigheter. Hver kanton i Sveits skal nå opprette et dyrebeskyttelsesbyrå som regelbundet rapporterer om dyrenes situasjon.

På tide å få lignende kursing i Norge?

Slå hardere. Det kiler bare.

I kommentarfeltet i mitt forrige innlegg uttrykker Kuriumumuliums stor bekymring for min faglighet, objektivitet og etterrettelighet og henviser så til sin helt egen kilde til kunnskap. Denne artikkel er en frisk sak. Caps Lock og utropstegn er en favoritt, og gjennom språket kan man få nært kjennskap til denne personens indre følelsesliv.

Her omtales ”klickerfjantar” som dumme, håpløse, kvakksalvere og til og med som Dr. Mengele. Imponerende.

Forfatteren slenger på litt banal banning som ”piss lei”, ”bullshit”, ” är de "nya" verkligen så in i h......... bombade”, "korkade", ”idiotisk” osv.

Legger også merke til at forfatteren har opprettet sin egen side er fordi han har hatt "blitt sensurert av feige moderatorer" før. Jajamensann. Ville kanskje ikke satt så stor pris på peer-reviewing, heller?

Jeg misforstod kanskje Kuriumumulium? Var det noen faglig begrunnede påstander her som utfordret mine argumenter? Kan jeg evt få noen konkrete eksempler?

Forfatteren er dessuten veldig bekymret over dette:

”För det andra är jag ”sick and tired” över att ”klickerfjantar” kan härja som
de vill på olika forum utan att få en intelligent motvikt.”

Jeg vil ikke kalle mine kritikere for uintelligente. Det er å falle lavt. Men det hadde vært tilfredsstillende å snart begynne å diskutere saken. Derfor roper jeg ut min enighet med JA! JA! MER! MER! Kom til saken og gi meg motargumenter. Gi meg begrunnede motsvar på mine påstander. Gi meg en intelligent motvekt. Gi meg bank.

Jeg gjentar derfor utfordringen: Forsvar Millans metoder

Idé: Finnes det et stipend som gjør at jeg kan utlove pengepremie til den første som faglig kan argumentere for at Millans ubehagsmetoder er forsvarlige, lovlige og ufarlige?

Gi meg bank!

Nå er det jammen på tide at noen tar bladet fra munnen og kommer med kritikk av mine uttalelser om Millans treningsmetoder.

Hittil har jeg bare fått kjeft for:

1. at teksten til Gry Løberg og meg er brukt Canis sitt nyhetsbrev sammen med info om kilder til positive treningsmetoder
2. å ha publisert i vanlige tidsskrifter
3. forsøke å få flere atferdskunder ved å få stoppet Hundehviskeren
4. være rasist
5. ikke bry meg om filosofi
6. ta betalt for atferdskonsultasjoner
7. forsøke å putte meg selv i rampelyset
8. å være idiot

Ingen av disse kritikkene adresserer problemet med at Millan oppfordrer til lovbrudd, uforsvarlige og farlige handlinger. Men inntil videre vil jeg forsøke å svare på denne avsporede kritikken:

1. Jeg har stilt en faglig vurdering til disposisjon for deg og alle som ønsker å bruke den. Canis har valgt å formidle til dem som abonnerer på reklame fra dem, noe som har ført til at de har fått en mengde underskrifter og mange positive tilbakemeldinger. Har du problemer med innholdet i reklame du på egenhånd har tegnet abonnement på (nyhetsbrevet) er det bare en ting å gjøre. Avbestill reklamen :) Ellers kan du jo klage til Canis på at de sender ut informasjon og reklame om positiv trening. Jeg tror ikke de vil bry seg.
2. En dødssynd, så klart. Det hadde vært mye bedre om jeg skrev uforståelige fagartikler på engelsk, istedet for å bry meg om å opplyse de som er hundeeiere. Jeg for min del er en praktiker. Jeg trener hunder og informerer vanlige folk. Det er sjelden hundeeiere bryr seg om å abonnere om Applied Animal Behaviour Science. PS: for de som er atferdsnerder er de velkommen til å lese min mastergradsoppgave, se nederst.
3. Flere kunder ved å stoppe Hundehviskeren? En selvimotsigelse. Vel, faktisk har jeg i all min barnslighet noen ganger drømt om å sende spydige julekort til de hundetrenerne og hundeskolene som bruker slike metoder og takke dem for alle kundene. Min gode oppdragelse hindrer dette. Jeg nøyer meg med å oppfordre mine kunder til å politianmelde lovbruddene.
4. "Så en dag kom en tv kanal som tok inn et gammelt tv program og en skummel mann som mener noe annet enn de, en annen filosofi rett og slett. Og så var han jo en farlig utledning også.. " Når man slipper opp for argumenter må man jo konstruere noe. Det kalles usaklighet.
5. Helt riktig! Jeg bryr meg filla om filosofi. Jeg er realist. Jeg krever å ha konkret kunnskap å forholde meg til. Ordet filosofi gir meg samme vibber som "klyster" og "politikk".
6. Ja, og jeg vil med dette oppfordre alle fagpersoner innen hund og atferd til selge produktene sine for den prisen de er verdt. Råd som gis gratis er ofte dårlige. Noen ganger de bare komiske: Noen av oss har fått råd om å kontakte oss selv når vi har trent hunder med atferdsproblemer i bymiljø :)
7. Skal jeg la være å kritisere holdninger og påstander i hundefaget, fordi jeg jobber med det? Det minner meg om den gangen Carl I. Hagen uttalte at innvandrere var inhabile i innvandrerspørsmål...
8. Husk - du må være calm and assertive. Ikke la deg rive med av følelser.

Jeg er alltid beredt til å ta en faglig vurdering av Millans metoder. All kritikk til mitt og Grys utspill har hittil gått rundt grøten og forsøkt å rakke ned på vår troverdighet. Når skal vi starte diskusjonen om metodene? Det er disse vi har kritisert.

Jeg ser derfor frem til konkrete angrep på mine påstander! Begynn gjerne med faglige argumenter for hvorfor Millans ubehagsmetoder er forsvarlige, innenfor loven og ufarlige.

Min utfordring er: Forsvar Millans metoder!

Gleder meg til å få bank!



Min masteroppgave:
Masteroppgave%20i%20etologi%20UMB%202006%20Randi%20Helene%20Tillung%20web.pdf