Det er interessant å se at VG omtaler en krokodille som bet en kar i armen, mens han plukket krokodilleegg, som mannevond. Som om krokodiller ellers er som et kjæledyr, eller er fine å leke med.
Som om ikke det var nok å bli bitt av en krokodille, kom en annen mann til unnsetning og la sten til byrden da han skjøt den svært så uheldige mannen i armen. Dog blir skytteren bare omtalt som "kollega".
Kan noen gode sosialantropologer forklare språkbruken for meg? :)
Her kan du se artikkelen. Og her er videoen av innfangingen av krokodillen.
fredag 25. januar 2008
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Det er illevarslende, men ikke overraskende, hvor lite vi vet om andre arter og dere atferd og behov. Hvem ville vel ikke bitt av armen til noen som trampa inn i vår egen stue for å stjele ungen vår(selv om det er i forsknings øyemed)? Vi har utnevnt oss selv som eneherskere og forvaltere av denne klode, men oppfører oss ikke som noe i nærhet av dette...
SvarSlettNettopp! Når gikk krokodiller fra å være, vel... krokodiller, til å bli "mannevonde". Har vi mistet kontakten med naturen?
SvarSlett